Zażalenie na postanowienie o zastosowaniu dozoru Policji

Warszawa, 15.03.2024

adw. Anna Kowalska

Kancelaria Lex Group

ul. Marszałkowska 15

tel. 555-123-456, e-mail: [email protected]

obrońca Joanny Nowak

podejrzanej o czyn z art. 177 § 2 k.k.

KR 1234/24

Sąd Rejonowy

w Warszawie

II Wydział Karny

za pośrednictwem

Prokuratora Rejonowego

w Warszawie

Zażalenie

na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Warszawie z 10.03.2024 r. o

zastosowaniu dozoru Policji wobec Joanny Nowak, podejrzanej o czyn z art. 177 § 2 k.k.

Na podstawie art. 252 § 2, art. 425 § 1-3 i art. 438 pkt 3 k.p.k.:

1. zaskarżam powyższe postanowienie w całości,

2. zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, a mogący mieć

wpływ na jego treść, poprzez bezzasadne przyjęcie zaistnienia dużego

prawdopodobieństwa, że Joanna Nowak dopuściła się zarzucanego czynu, podczas gdy z wyjaśnień

podejrzanej oraz z zeznań Piotra Wiśniewskiego wynika, że sprawcą tego czynu był nieustalony dotąd

mężczyzna, który przebywał uprzednio w towarzystwie podejrzanej,

3. wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia i uchylenie środka zapobiegawczego w

postaci dozoru Policji, ewentualnie ograniczenie stawiennictwa we właściwej jednostce

Policji - z trzech razy w tygodniu do jednego razu w tygodniu.

Uzasadnienie

Prokurator Prokuratury Rejonowej postanowieniem z 10.03.2024 r. zastosował

wobec podejrzanej Joanny Nowak środek zapobiegawczy w postaci dozoru Policji z obowiązkiem

stawiennictwa we właściwym komisariacie Policji trzy razy w tygodniu.

Postanowienie prokuratora jest błędne, nie powinno się ostać i dlatego zasługuje na

uchylenie.

Joanna Nowak jest podejrzana o popełnienie czynu z art. 177 § 2 k.k. Z wyjaśnień podejrzanej oraz

Piotra Wiśniewskiego wynika, że to nie Joanna Nowak kierowała pojazdem marki Audi, który uderzył

pokrzywdzoną przechodzącą po jezdni na przejściu dla pieszych na ul. Nowy Świat w

Warszawie. Sprawcą tego czynu, jak wynika z tychże dowodów, był nieustalony

mężczyzna, którego podejrzana poznała w klubie "Enigma" i z którym bawiła się wieczorem w dniu 08.03.2024 r. Mężczyzna ten kierował samochodem podejrzanej, gdyż pozwoliła mu ona

prowadzić pojazd, gdy oboje wracali z klubu "Enigma", a z którego to pojazdu mężczyzna uciekł po

spowodowaniu wypadku. Wersji tej przeczy wprawdzie świadek Jan Kowalski, lecz zdarzenie

obserwował z dużej odległości, widoczność była ograniczona, dlatego brak jest podstaw do

przyjęcia istnienia dużego prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa przez Joannę Nowak. Fakt, iż

jest ona właścicielką pojazdu i znajdowała się w jego wnętrzu w dniu zdarzenia, nie uzasadnia

automatycznego zastosowania wobec niej środka zapobiegawczego.

W razie jednak odmiennej oceny faktów przez Sąd skarżący wnosi o zmianę sposobu

wykonywania dozoru i ograniczenie stawiennictwa we właściwym komisariacie Policji do

jednego razu w tygodniu. Podejrzana w żaden sposób nie utrudnia postępowania, natomiast

wykonywanie dozoru w dotychczasowej formie utrudnia jej wykonywanie pracy zarobkowej,

albowiem pracuje ona poza miejscem zamieszkania, zajmując się opieką nad osobami starszymi.

Z uwagi na podniesione argumenty wnoszę jak w petitum zażalenia.

adw. Anna Kowalska