Wyrok Sądu Okręgowego
- Prawo
karne
- Kategoria
wyrok
- Klucze
grzywna, koszty procesu, narkotyki, obieg środków odurzających, posiadanie amunicji, pozbawienie wolności, przemyt narkotyków, przepadek mienia, skazanie, sąd okręgowy, wyrok sądowy, zwrot mienia
Wyrok Sądu Okręgowego jest oficjalnym dokumentem wydanym przez sąd na podstawie przeprowadzonego postępowania. W dokumencie zawarte są ustalenia faktyczne i prawne dotyczące danej sprawy, a także rozstrzygnięcie dotyczące kwestii spornej. Wyrok Sądu Okręgowego ma charakter ostateczny i skuteczny od chwili wydania.
Sygn. akt II K 456/23
15 maja 2024 r.
WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Sąd Okręgowy w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Anna Kowalska
Ławnicy: Jan Nowak
Maria Wiśniewska
Protokolant: sekr. sąd. Piotr Zieliński
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Adama Malinowskiego,
po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2024 r., 1 lutego 2024 r., 15 lutego 2024 r., 1 marca 2024 r.,
15 marca 2024 r., 1 kwietnia 2024 r., 15 kwietnia 2024 r., 2 maja 2024 r., 3 maja 2024 r., 9 maja 2024 r., 10 maja 2024 r.,
11 maja 2024 r., 12 maja 2024 r., 13 maja 2024 r., 14 maja 2024 r., 15 maja 2024 r.,
16 maja 2024 r., 17 maja 2024 r., 18 maja 2024 r., 19 maja 2024 r., 20 maja 2024 r.,
21 maja 2024 r., 22 maja 2024 r., 23 maja 2024 r., 24 maja 2024 r., 25 maja 2024 r.,
26 maja 2024 r., 27 maja 2024 r., 28 maja 2024 r., 29 maja 2024 r. sprawy
Tomasz Jankowski urodzonego 12 marca 1980 r. w Krakowie, syna Jana i Anny z domu Nowak
oskarżonego o to, że:
I. W okresie od stycznia 2023 r. do lutego 2023 r., nie później niż 28 lutego 2023 r. w Warszawie uczestniczył w obrocie
100 gramów środka odurzającego marihuany w ilości 100 gramów,
- to jest o przestępstwo z art. 56 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,
II. W dniu 1 marca 2023 r. w Warszawie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
usiłował przemycić przez granicę polsko-niemiecką 50 gramów środka
odurzającego w postaci amfetaminy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z powodu na
zatrzymanie przez Straż Graniczną,
- to jest o przestępstwo z art. 13 w zw. z art. 55 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,
III. W okresie od kwietnia 2023 r. do maja 2023 r. w Warszawie posiadał bez wymaganego zezwolenia
10 sztuk amunicji w postaci nabojów 9 mm,
- to jest o przestępstwo z art. 263 § 2 kk,
orzeka:
I. Oskarżonego Tomasza Jankowskiego uznaje za winnego popełnienia czynów zarzuconego w
punkcie I i II oskarżenia z tym ustaleniem, że przemycił za granicę 50 gramów środka
odurzającego w postaci amfetaminy w ilości 50 gramów i że stanowią one jedno
przestępstwo z art. 55 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
w zb. z art. 13 cytowanej ustawy
w zw. z art. 12 i za to, przy zastosowaniu art. 60 § 1 kk, art. 64 § 1 kk w zw. z
art. 65 § 1 kk, na podstawie art. 55 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o
przeciwdziałaniu narkomanii, art. 56 skazuje go na
karę 3 lat pozbawienia wolności i 100
stawek dziennych grzywny po 50 zł każda;
II. Ustalając, że oskarżony Tomasz Jankowski dopuścił się czynu zarzuconego w punkcie III
oskarżenia w okresie do dnia 30 maja 2023 r. a społeczna szkodliwość czynu jest
znikom, na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk, art. 1 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
postępowanie o ten czyn wobec oskarżonego umarza;
III. Na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu Tomaszowi Jankowskiemu na poczet
orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 2 marca 2023 r. do dnia 15 maja 2024 r.;
.IV Na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek poprzez zniszczenie: 100 gramów
marihuany,
50 gramów amfetaminy;
V. Na podstawie art. 230 § 2 kpk orzeka zwrot dowodu osobistego - oskarżonemu Tomaszowi
Jankowskiemu;
VI. Na podstawie art. 63 § 1 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz
Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 5000 zł i wymierza opłatę w kwocie 500 zł;
VII. Na podstawie art. 624 § 1 kpk koszty procesu w kwocie 10000 zł przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Anna Kowalska Jan Nowak Maria Wiśniewska
Zarządzenie:
1. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć stronom.
2. Wyrok jest prawomocny.
Anna Kowalska
Sędzia Sądu Okręgowego
Podsumowując, Wyrok Sądu Okręgowego stanowi rozstrzygnięcie sporu pomiędzy stronami postępowania, a także określa prawa i obowiązki wynikające z podjętej decyzji. Jest to dokument o kluczowym znaczeniu, wpływający na dalsze działania stron postępowania oraz mający skutki prawne dla zaangażowanych podmiotów.