Wyrok Sądu Okręgowego

Prawo

karne

Kategoria

wyrok

Klucze

grzywna, koszty procesu, narkotyki, obieg środków odurzających, posiadanie amunicji, pozbawienie wolności, przemyt narkotyków, przepadek mienia, skazanie, sąd okręgowy, wyrok sądowy, zwrot mienia

Wyrok Sądu Okręgowego jest oficjalnym dokumentem wydanym przez sąd na podstawie przeprowadzonego postępowania. W dokumencie zawarte są ustalenia faktyczne i prawne dotyczące danej sprawy, a także rozstrzygnięcie dotyczące kwestii spornej. Wyrok Sądu Okręgowego ma charakter ostateczny i skuteczny od chwili wydania.

Sygn. akt II K 456/23

15 maja 2024 r.

WYROK

w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Sąd Okręgowy w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Ławnicy: Jan Nowak

Maria Wiśniewska

Protokolant: sekr. sąd. Piotr Zieliński

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Adama Malinowskiego,

po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2024 r., 1 lutego 2024 r., 15 lutego 2024 r., 1 marca 2024 r.,

15 marca 2024 r., 1 kwietnia 2024 r., 15 kwietnia 2024 r., 2 maja 2024 r., 3 maja 2024 r., 9 maja 2024 r., 10 maja 2024 r.,

11 maja 2024 r., 12 maja 2024 r., 13 maja 2024 r., 14 maja 2024 r., 15 maja 2024 r.,

16 maja 2024 r., 17 maja 2024 r., 18 maja 2024 r., 19 maja 2024 r., 20 maja 2024 r.,

21 maja 2024 r., 22 maja 2024 r., 23 maja 2024 r., 24 maja 2024 r., 25 maja 2024 r.,

26 maja 2024 r., 27 maja 2024 r., 28 maja 2024 r., 29 maja 2024 r. sprawy

Tomasz Jankowski urodzonego 12 marca 1980 r. w Krakowie, syna Jana i Anny z domu Nowak

oskarżonego o to, że:

I. W okresie od stycznia 2023 r. do lutego 2023 r., nie później niż 28 lutego 2023 r. w Warszawie uczestniczył w obrocie

100 gramów środka odurzającego marihuany w ilości 100 gramów,

- to jest o przestępstwo z art. 56 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

II. W dniu 1 marca 2023 r. w Warszawie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

usiłował przemycić przez granicę polsko-niemiecką 50 gramów środka

odurzającego w postaci amfetaminy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z powodu na

zatrzymanie przez Straż Graniczną,

- to jest o przestępstwo z art. 13 w zw. z art. 55 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

III. W okresie od kwietnia 2023 r. do maja 2023 r. w Warszawie posiadał bez wymaganego zezwolenia

10 sztuk amunicji w postaci nabojów 9 mm,

- to jest o przestępstwo z art. 263 § 2 kk,

orzeka:

I. Oskarżonego Tomasza Jankowskiego uznaje za winnego popełnienia czynów zarzuconego w

punkcie I i II oskarżenia z tym ustaleniem, że przemycił za granicę 50 gramów środka

odurzającego w postaci amfetaminy w ilości 50 gramów i że stanowią one jedno

przestępstwo z art. 55 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

w zb. z art. 13 cytowanej ustawy

w zw. z art. 12 i za to, przy zastosowaniu art. 60 § 1 kk, art. 64 § 1 kk w zw. z

art. 65 § 1 kk, na podstawie art. 55 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o

przeciwdziałaniu narkomanii, art. 56 skazuje go na

karę 3 lat pozbawienia wolności i 100

stawek dziennych grzywny po 50 zł każda;

II. Ustalając, że oskarżony Tomasz Jankowski dopuścił się czynu zarzuconego w punkcie III

oskarżenia w okresie do dnia 30 maja 2023 r. a społeczna szkodliwość czynu jest

znikom, na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk, art. 1 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

postępowanie o ten czyn wobec oskarżonego umarza;

III. Na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu Tomaszowi Jankowskiemu na poczet

orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 2 marca 2023 r. do dnia 15 maja 2024 r.;

.IV Na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek poprzez zniszczenie: 100 gramów

marihuany,

50 gramów amfetaminy;

V. Na podstawie art. 230 § 2 kpk orzeka zwrot dowodu osobistego - oskarżonemu Tomaszowi

Jankowskiemu;

VI. Na podstawie art. 63 § 1 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz

Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 5000 zł i wymierza opłatę w kwocie 500 zł;

VII. Na podstawie art. 624 § 1 kpk koszty procesu w kwocie 10000 zł przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Anna Kowalska Jan Nowak Maria Wiśniewska

Zarządzenie:

1. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć stronom.

2. Wyrok jest prawomocny.

Anna Kowalska

Sędzia Sądu Okręgowego

Podsumowując, Wyrok Sądu Okręgowego stanowi rozstrzygnięcie sporu pomiędzy stronami postępowania, a także określa prawa i obowiązki wynikające z podjętej decyzji. Jest to dokument o kluczowym znaczeniu, wpływający na dalsze działania stron postępowania oraz mający skutki prawne dla zaangażowanych podmiotów.