Wniosek o wniesienie kasacji

Warszawa, 15.03.2024 r.

                                Prokurator Generalny                                 ul. Rakowiecka 26                                 02-517 Warszawa

Pokrzywdzona: Anna Kowalska, zam. ul. Polna 12/4, 00-123 Warszawa           reprezentowana przez radcę prawnego Jana Nowakowskiego, Kancelaria Radcy Prawnego Jan Nowakowski           ul. Marszałkowska 15/2, 00-510 Warszawa

Wniosek o wniesienie kasacji

Działając w imieniu Anny Kowalskiej, powołując się na załączone pełnomocnictwo, wnoszę o:

- sporządzenie i wniesienie przez Prokuratora Generalnego na podstawie art. 521 k.p.k. kasacji od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 20.02.2024, sygn. akt II Kp 123/23, utrzymującego w mocy postanowienie Prokuratora Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 15.01.2024, sygn. akt PR 456/23, umarzającego postępowanie przygotowawcze, które było wymierzone przeciwko Tomaszowi Wiśniewskiemu, podejrzanemu o popełnienie przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k., z wnioskiem o uchylenie przedmiotowego postanowienia w całości i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Występując z niniejszym wnioskiem, wskazuję, że:

- postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 20.02.2024, sygn. akt II Kp 123/23, utrzymujące w mocy postanowienie Prokuratora Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 15.01.2024, umarzające postępowanie przygotowawcze prowadzone przeciwko Tomaszowi Wiśniewskiemu o czyn z art. 286 § 1 k.k., jest dotknięte uchybieniem procesowym, które stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia określoną w art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. i jest zarazem - zgodnie z treścią art. 523 § 1 k.p.k. - podstawą wniesienia kasacji.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w wyniku rozpoznania w dniu 20.02.2024 zażalenia pokrzywdzonej na postanowienie Prokuratora Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 15.01.2024 umarzającego postępowanie przygotowawcze prowadzone przeciwko Tomaszowi Wiśniewskiemu, któremu przedstawiono zarzut popełnienia przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k., utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. Wobec faktu, że postępowanie przygotowawcze zostało umorzone w fazie in personam, postanowienie Sądu Rejonowego kończy postępowanie w sprawie i zamyka drogę do wydania wyroku w niniejszej sprawie.

Od wskazanego postanowienia Sądu Rejonowego pokrzywdzonej nie przysługuje żaden środek odwoławczy.

Postanowienie to jednak dotknięte jest uchybieniem określonym w art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k., stanowiącym bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia, zostało bowiem wydane przez Sąd w składzie jednoosobowym, który tworzył sędzia podlegający wyłączeniu od udziału w sprawie z mocy prawa.

Należy podkreślić, że sędzia, który - działając jako sąd - wydał postanowienie o utrzymaniu w mocy postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego prowadzonego przeciwko Tomaszowi Wiśniewskiemu, podlegał wyłączeniu od orzekania w sprawie na podstawie art. 40 § 1 pkt 3 k.p.k., jest bowiem ojcem obrońcy oskarżonego - radcy prawnej Marii Wiśniewskiej. Można nadmienić, że o przyczynie wyłączenia sędziego pokrzywdzona dowiedziała się dopiero po wydaniu przedmiotowego postanowienia, kiedy zwróciła się do mnie o pomoc prawną w celu ustalenia możliwości jego zakwestionowania.

Podniesione wyżej uchybienie przepisom prawa procesowego, zgodnie z regulacją art. 439 § 1 pkt 1 w zw. z art. 523 § 1 k.p.k. przesądza o zasadności wniesienia kasacji od postanowienia Sądu Rejonowego utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego prowadzonego przeciwko Tomaszowi Wiśniewskiemu.

Mając na względzie powyższe argumenty, wnoszę jak w petitum.

                                                Radca prawny                                                 Jan Nowakowski

Załączniki: - odpis postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 20.02.2024, sygn. akt II Kp 123/23, - odpis postanowienia Prokuratora Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 15.01.2024, sygn. akt PR 456/23, - pełnomocnictwo udzielone przez pokrzywdzoną Annę Kowalską.