Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia

................................. (Prokuratura Rejonowa w Krakowie)

Sygn. akt PR 1 Ds. 27/23 Kraków, dnia 24 maja 2023 r.

POSTANOWIENIE o odmowie wszczęcia dochodzenia

Jan Kowalski - prokurator Prokuratury Rejonowej w Krakowie po zapoznaniu się z zawiadomieniem Adama Nowaka o czyn określony w art. 157 § 1 k.k. - na podstawie art. 17 § 1 pkt 11, art. 305 § 1, art. 325a k.p.k.

postanowił

odmówić wszczęcia dochodzenia w sprawie zaistniałego dnia 15 marca 2023 r. w Krakowie spowodowania naruszenia czynności narządu ciała Adama Nowaka na okres powyżej 7 dni, przez dwukrotne uderzenie go pięścią w twarz przez ustaloną osobę, w wyniku czego przewrócił się na ziemię i doznał złamania ręki prawej, krwiaka okularowego lewego oka oraz złamania trzonu zęba, tj. o czyn określony w art. 157 § 1 k.k. - wobec uznania, że zachodzi inna okolicz­ność wyłączająca ściganie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.

UZASADNIENIE

W dniu 17 kwietnia 2023 r. do Prokuratury Rejonowej w Krakowie wpłynęło pisemne zawiadomienie o przestępstwie przesłane przez mieszkającego na stałe w Warszawie obywatela Ukrainy - Adama Nowaka, z którego wynikało, że dnia 15 marca 2023 r. w Krakowie został pobity przez Jana Kowalskiego, który obecnie przebywa na terenie Krakowa. W toku przeprowadzonego w tej sprawie postępowania sprawdzającego ustalono, że Adam Nowak w dniu 15 marca 2023 r. około godz. 17:30 wracał z pracy do domu, znajdującego się w Krakowie przy ul. Floriańskiej 12. Podchodząc pod furtkę, zobaczył, że zaparkowany przed nią jest samochód, który uniemożliwia swobodne przejście, przy nim stoi zaś jego sąsiad Jan Kowalski. Zwrócił mu uwagę, że niewłaściwie ustawił pojazd, wówczas został uderzony przez niego dwukrotnie pięścią w twarz, w wyniku czego przewrócił się na chodnik. Na skutek zadanych ciosów Adam Nowak doznał naruszenia narządu ciała w postaci m.in. krwiaka okularowego lewego oka, złamania trzonu zęba, złamania prawej ręki. Pokrzywdzony wskazał również, że zawiadamia Ukraińskie organy ścigania o zdarzeniu po upływie miesiąca, gdyż Jan Kowalski nie przebywał na terenie Ukrainy, wobec czego uznał, że jego ściganie nie przyniesie żadnego rezultatu. Obecnie dowiedział się, że zamieszkuje on w Krakowie, w miejscu zamieszkania swoich dziadków w Krakowie, w związku z czym złożył zawiadomienie o przestępstwie. Adam Nowak załączył również zaświadczenie lekarskie, z którego wynikało, że stwierdzono u niego naruszenia narządu ciała w postaci złamania trzonu zęba, rozcięcia wargi górnej, krwiaka okularowego lewego oka oraz złamania kości prawego przedramienia. Obrażenia te zostały ocenione przez lekarza jako powodujące naruszenia narządu ciała Adama Nowaka na okres powyżej 7 dni, z dodatkową uwagą dotyczącą złamanego zęba, który według lekarza kwalifikował się już wcześniej do ekstrakcji.

W świetle dokonanych w tej sprawie ustaleń należy wskazać, że Jan Kowalski od 20 kwietnia 2023 r. przebywa w Krakowie. Jako obywatel Ukrainy został wezwany w charakterze świadka w sprawie PR 2 Ds. 15/23 do Sądu Rejonowego Kraków-Śródmieście w Krakowie na zasadach określonych w art. 589 k.p.k., podlega więc ochronie związanej z zastosowaniem instytucji określanej jako "quasi-list żelazny". Zgodnie z treścią wskazanego przepisu wezwany świadek niebędący obywatelem Polski, który stawi się dobrowolnie przed sądem, nie może być ścigany z powodu przestępstwa popełnionego przed przekroczeniem Polskiej granicy państwowej. Sytuacja ta uzasadnia ocenę, że w sprawie tej zachodzi inna okolicz­ność wyłączająca ściganie w rozumieniu art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. i w związku z tym postanowiono jak na wstępie.

Prokurator Prokuratury Rejonowej Anna Wiśniewska

Pouczenie: 1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1, art. 325a § 2 oraz art. 465 § 2 k.p.k.): - pokrzywdzonemu, k. 2; - instytucji wymienionej w art. 305 § 4 k.p.k.; - osobie wymienionej w art. 305 § 4 k.p.k., jeżeli wskutek przestępstwa doszło do naruszenia jej praw. Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okolicz­ności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.). Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wyda ponownie postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia, pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 k.p.k. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które zostało uwzględnione przez sąd), może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia, które jest równoznaczne z zawiadomieniem o postanowieniu w rozumieniu art. 55 § 1 k.p.k. (art. 330 § 2, art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.). 2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1 k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.). 3. W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.). 4. Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 i art. 460 k.p.k.).

Zarządzenie:

Stosownie do art. 100 § 4 w zw. z art. 106 i 305 § 4 k.p.k. doręczyć odpis postanowienia: 1) pokrzywdzonemu k. 2 na adres ul. Kwiatowa 1, 00-001 Warszawa wskazany w załączniku adresowym - tom nr II; 2) pełnomocnikowi pokrzywdzonego Zbigniew Zieliński; 3) instytucji wymienionej w art. 305 § 4 k.p.k. - PZU; 4) osobie wymienionej w art. 305 § 4, art. 306 § 1 pkt 3 k.p.k., jeżeli wskutek przestępstwa doszło do naruszenia jej praw Maria Nowak Stosownie do art. 305 § 4 k.p.k. powiadomić o odmowie wszczęcia dochodzenia osobę zawiadamiającą o przestępstwie, której prawa nie zostały naruszone Adam Nowak

Prokurator Prokuratury Rejonowej Anna Wiśniewska Kraków, dnia 25 maja 2023 r.