Zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności

ul. Kwiatowa 12, 02-200 Warszawa, dnia 2023-10-26

Do Sądu Rejonowego ul. Marszałkowska 100w Warszawie Wydział I Cywilny

Wierzycielka: Anna Kowalska

zam. ul. Polna 3, 01-100 Warszawa

Dłużnik: Jan Nowak

zam. ul. Słoneczna 5, 02-300 Warszawa

ul. Miodowa 1/3, 00-200 Warszawareprezentowany przez pełnomocnikaradcę prawnego Piotr Wiśniewskiprowadzącego kancelarię radcowską wWarszawie przy ul. Krucza 2/4

Dotyczy sprawy: I C 1234/23

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 10000 zł

Opłata: 50 zł

Zażalenie dłużnika na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności

W imieniu dłużnika, na podstawie udzielonego mi pełnomocnictwa, składam zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego ul. Marszałkowska 100 w Warszawie z dnia 2023-10-20 r. wydane w sprawie o sygn. akt I C 1234/23 nadające klauzulę wykonalności wyrokowi zaocznemu Sądu Rejonowego ul. Marszałkowska 100 w Warszawie w sprawie o sygn. akt I C 5678/22 przeciwko dłużnikowi i wnoszę o:

1. zmianę zaskarżonego postanowienia i oddalenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi zaocznemu Sądu Rejonowego ul. Marszałkowska 100 w Warszawie w sprawie o sygn. akt I C 5678/22 przeciwko Janowi Nowakowi,

2. zasądzenie od wierzycielki Anny Kowalskiej na rzecz skarżącego kosztów postępowania zażaleniowego według załączonego spisu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2023-10-20 r. wydanym w sprawie w sprawie o sygn. akt I C 1234/23 Sąd Rejonowy ul. Marszałkowska 100 w Warszawie nadał klauzulę wykonalności wyrokowi zaocznemu tego Sądu zapadłemu w sprawie o sygn. akt I C 5678/22 (z powództwa Anny Kowalskiej przeciwko Jan Nowak i Partnerzy "ABC" spółce partnerskiej w Warszawie) przeciwko Janowi Nowakowi – partnerowi spółki pozwanej w sprawie o sygn. akt I C 5678/22. Postanowienie to Sąd Rejonowy ul. Marszałkowska 100 w Warszawie wydał na posiedzeniu niejawnym w oparciu o treść akt sprawy o sygn. I C 1234/23 oraz odpisu KRS Jan Nowak i Partnerzy "ABC" spółce partnerskiej w Warszawie, z którego wynikało, że skarżący jest partnerem tej spółki.

Orzeczenie powyższe jest błędne. Skarżący nie ponosi bowiem odpowiedzialności za zobowiązanie będące przedmiotem sporu w sprawie o sygn. akt I C 5678/22 przed Sądem Rejonowym ul. Marszałkowska 100 w Warszawie. Zobowiązanie to powstało w związku z wykonywaniem zawodu lekarza przez innego partnera pozwanej w sprawie o sygn. akt I C 5678/22 spółki, tj. Adama Zielińskiego. Fakt ten jednoznacznie wynika w dokumentów dołączonych do akt wskazanego powyżej postępowania. Art. 10 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych stanowi, że partner spółki partnerskiej nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania spółki powstałe w związku z wykonywaniem przez pozostałych partnerów zawodu lekarza w spółce, jak również za zobowiązania spółki będące następstwem działań lub zaniechań osób zatrudnionych przez spółkę na podstawie umowy o pracę lub innego stosunku prawnego, które podlegały kierownictwu innego partnera przy świadczeniu usług związanych z przedmiotem działalności spółki. Dlatego też niezasadnie Sąd nadał przeciwko skarżącemu klauzulę wykonalności w sprawie o sygn. akt I C 5678/22.

Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 380 k.p.c., zażalenie jak w petitum jest konieczne i uzasadnione.

Piotr WiśniewskiRadca prawny

Załączniki:

1. odpis zażalenia

2. pełnomocnictwo

3. spis kosztów

4. dowód uiszczenia opłaty od zażalenia

5. dowód uiszczenia opłaty skarbowej od przedłożenia dokumentu pełnomocnictwa